Simó dice que un funcionario de la Sala de Seguridad es de la Junta Local del PP “aunque es un gran profesional”
El ‘veto’ a Vidal (CS) en la Comisión de Investigación protagonizó el final del pleno, cuando el edil de Ciudadanos pidió explicaciones a la alcaldesa. Marco reconoció que había ofrecido la presidencia a Marín-Buck, porque no sabía que CS había designado a Vidal. Minutos después, su portavoz volvió a vetar a Vicente Vidal, a ofrecer la presidencia a Marín- Buck y a culpar a Ciudadanos de ‘irresponsabilidad’. El PP quedaba descartado, porque un agente de la sala es de su partido.
Esperanza Molina/ Castellón Información
El Ayuntamiento de Castelló celebraba hoy un pleno ordinario que cumplió previsiones, y apenas dio juego con el tema de las tascas.
Pero lo que de verdad llamó la atención fue el final, cuando Vicente Vidal pidió la palabra en Ruegos y Preguntas. Salió al estrado y fue directo al preguntarle a la alcaldesa, por qué le había vetado para la Comisión de Investigación de Seguridad.
El veto al que se refería Vidal, se produjo el pasado lunes, cuando Amparo Marco, en un encuentro informal, ofreció al portavoz de CS, Marín-Buck, la presidencia de la Comisión de Investigación que habían solicitado PP y CS.
Lo que proponía la alcaldesa era una incoherencia o guardaba más intención de lo que parecía. Si CS había designado ya a Vicente Vidal como miembro de esta Comisión y solo le correspondía un representante, la propuesta de Marco solo podía significar una cosa: ‘Quita a Vidal, ponte tu y te daré la presidencia’.
Porque, además, y según confirmó el portavoz de Ciudadanos, la alcaldesa fue muy clara. “No se lo propongo a Ciudadanos, te lo propongo a ti”. Cuando Marín Buck indicó que su grupo había designado a Vidal, la alcaldesa le dijo que no era el perfil que buscaba. Que se lo pensara.
En Ciudadanos se quedaban ojipláticos. “¿Qué la alcaldesa quiere designar ella a quien propone CS en la Comisión de Investigación? ¿No se estaba extralimitando?”
El jardín ya estaba montado, máxime cuando la oferta trascendió a los medios de comunicación, y Ciudadanos acusó a Marco de intervenir en otros partidos y de intentar vetar al concejal que habían designado, Vicente Vidal. El revuelo llegaba hasta la dirección del partido en Valencia.
En el pleno de hoy la alcaldesa, Amparo Marco, ha reconocido que es cierto, que propuso la presidencia a Alejandro Marín-Buck porque era el perfil más acertado para delegar la responsabilidad de estar al frente de la Comisión.
Pero añadía que ella no sabía que CS había designado ya a Vicente Vidal, y mientras estallaban rumores y comentarios en la banca de Ciudadanos señalaba que apreciaba mucho a este concejal y que eso, como tal, “no era un veto”.
Pero claro, la ignorancia de la alcaldesa también pasaba a ser otro jardín. Porque todos, menos Compromís, designaron a sus representantes el mismo día 18 que se aprobó constituir la comisión y comunicaron su decisión por escrito al equipo de Gobierno…
Simó: “Vidal, solo hay que revisar en la legislatura anterior"
Y, además, una hora después, cuando el portavoz del equipo de gobierno, Rafa Simó, compareció ante la prensa y se le preguntó por la presidencia de la Comisión, Simó fue tajante: “Vidal, solo hay que revisar en la legislatura anterior algunas de sus declaraciones e intervenciones en ese mismo salón de plenos, y si después consideran el perfil idóneo, nosotros pensamos que no”.
Y volvió a reiterar la propuesta de la alcaldesa, solo que esta vez, con una cierta fanfarronería: "Si Ciudadanos prefiere a Vidal en lugar de asumir la responsabilidad de presidir la Comisión que han pedido, tendrán que dar explicaciones”.
Luego ¿era un veto o no lo era? ¿Trataba el PSOE de intervenir en otro grupo político y sus decisiones?...
“Como gobierno, manifestaba Simó, insistimos que la presidencia de la Comisión tiene que cumplir una serie de cosas, que no haya estado en el Gobierno antes, que no se haya significado claramente en temas o en debates municipales en temas de Seguridad Ciudadana, y eso no significa que sea un veto al Sr. Vidal o que no se la ofrezcamos a Ciudadanos. Eso es que consideramos y seguimos considerando que el perfil del compañero Marin-Buck es el mejor, por lo que le volvemos a pedir que no esquive las responsabilidades en una Comisión que él mismo ha pedido”.
Así, como si tal cosa, Simó hablaba en nombre del Gobierno municipal, aunque sus socios de Gobierno no opinaban igual.
Llegados a este punto, se le preguntó a Rafa Simó, si sería posible que Ciudadanos tuviera dos miembros en esa Comisión aunque solo le correspondía uno, Vidal y Marín-Buck, ya que consideraban su perfil tan apropiado para esa Comisión. Pero Simó lo dejó muy claro, y tampoco iban por ahí las cosas. Lo que en realidad pedía Rafa Simó al grupo naranja es que quitara a Vidal para dejar a Marín-Buck, con la promesa de ofrecerle la presidencia.
El tercer jardín del PSOE llegaba también con las explicaciones de Simó en torno a por qué su grupo rechaza de plano que la presidencia pudiera tenerla uno de los dos concejales designados por el PP. Al fin y al cabo, Sergio Toledo no estaba en la legislatura anterior, luego podría cumplir los requisitos.
Pero el PSOE ni se lo plantea. “El equipo de Gobierno tampoco lo considera, porque fue el partido que gobernó durante muchos años, que creó la marca Proxpol y el que nombró al actual Jefe de policía hace años. El Partido Popular que, cuando ya estaba en marcha la marca Proxpol ha gobernado esta ciudad y que, además, el jefe del Cimse (Sala de Seguridad) y de la marca Proxpol es miembro de la Junta Local del Partido Popular, creemos que tampoco cumplen con el perfil deseado para el correcto funcionamiento de la comisión de Investigación”.
Con esta declaración, el portavoz del equipo de Gobierno no solo rechazaba al PP, sino que ponía en entredicho a un profesional, funcionario del Cuerpo de Policía, porque tiene carnet del PP, aun cuando afirmaba después que "era un gran profesional". “Nosotros, por los datos, el perfil, nadie del partido Popular cumple los requisitos idóneos para presidir esa Comisión de Investigación”.
Y lanzaba de nuevo su oferta o su ataque:
"Nosotros ofrecemos a Marín BucK la presidencia de la Comisión, en asuntos internos de Ciudadanos, no nos metemos. Si ellos deciden rechazar la responsabilidad de presidir la comisión de investigación que ellos han pedido, tendrán que dar sus explicaciones”
¿El PSOE se desmarca de Compromís y Podem?
No pensaban de igual manera los otros Grupos del Acuerdo de Fadrell. Tanto Compromís como Podem estiman que la Comisión no debe estar presidida por nadie del equipo de Gobierno, debe estar presidida por un representante de los grupos que la solicitaron; y que sean PP y CS quienes se pongan de acuerdo.
Las repercusiones de toda esta película, no se hacían esperar. En Ciudadanos, Vicente Vidal piensa que es el concejal vetado, y afirmaba que nunca había ocurrido algo semejante en el Ayuntamiento de Castelló.
Marín-Buck: "La propuesta de la alcaldesa era un dardo envenenado"
El portavoz de CS Alejandro Marín Buck manifestaba que la actitud de la alcaldesa y el PSOE era inexplicable. “La alcaldesa tiene la potestad de delegar, pero nosotros, como partido, decidimos a quién nombramos y hemos elegido a Vicente Vidal porque pensamos que es abogado, tiene experiencia y conoce el tema. Esto es una Comisión de Investigación en la que se necesita gente preparada, por eso hemos elegido a Vidal.”
"Claro que queremos la presidencia de la Comisión, afirmaba Marín-Buck, pero no aceptamos imposiciones, y que ningún otro partido nos diga a quien tenemos que poner o nombrar"
“Nosotros no le decimos a la alcaldesa: 'no, elige otro portavoz que ese no nos gusta'. Es su partido y ellos eligen a quienes consideran más preparados”. El problema, mencionó es que esta Comisión se les ha hecho grande, han designados a personas sin experiencia, y que no conocen el tema, y van a salto de mata, no saben como salir”
En cuanto a las declaraciones de Simó sobre la responsabilidad de CS, calificó de ‘dardo envenenado’ la propuesta de la alcaldesa, “Esta gente tiene el vicio de su jefe, Pedro Sánchez, tiene la culpa de todo, pero le echa la culpa a los demás". “Si tanto nos quieren ahora, por qué no vinieron a negociar con nosotros ¿Por qué no vinieron a negociar con nosotros antes de suscribir el Acord de Fadrell”
Por parte del PP, han rechazado hacer declaraciones, aunque si han dejado sobre la mesa una pregunta: “¿A partir de ahora se le va a pedir el carnet político a cada funcionario de la casa por si es del PP?"
