La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que la medida resulta efectiva en un escenario de amplia transmisión comunitaria por Covid-19
El TSJCV desestima la suspensión cautelar del cierre del sector de la hostelería en la Comunidad Valenciana. La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que la medida resulta efectiva en un escenario de amplia transmisión comunitaria por Covid-19. Los magistrados deniegan en un auto las medidas cautelares solicitadas por una asociación empresarial de Castellón.
Castellón Información
- E
lTSJadmiteatrámiteelrecursodeAshocascontraeldecretodelConselldecerrarlahostelería - E
lTSJnosepronunciarásobrelasmedidasdeaperturadelahosteleríahastaconsultarconlaGeneralitat
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha desestimado la suspensión del cierre de la hostelería al considerar que esa medida resulta “efectiva en un escenario de amplia transmisión comunitaria” del coronavirus.
“Reduce la concentración de partículas portadoras del virus en el aire y reduce el número de personas que pueden estar expuestas en cualquier momento”, concretan los magistrados, en un auto notificado este viernes.
Los magistrados desestiman así las medidas cautelares solicitadas en su recurso por la Asociación de Hosteleros de Castellón (Ashocas) contra las medidas restrictivas en la hostelería contempladas en la resolución de la Conselleria de Sanidad del pasado 19 de enero y la prórroga de las mismas, adoptada el 12 de febrero. A su juicio, acoger la pretensión de los recurrentes supondría una “perturbación grave de los intereses generales”.
Sin entrar en el fondo del asunto, que deberá ser objeto de prueba en el marco del procedimiento, la Sala ha tenido en cuenta para dictar esta resolución un informe de la subdirectora general de Epidemiología, Vigilancia de la Salud y Sanidad Ambiental de la Generalitat.
Ese informe, que sirvió de base para las resoluciones sanitarias impugnadas, describe un alto nivel de circulación del SARS-Cov-2 en la Comunidad Valenciana, que la situaban en riesgo muy alto y, en determinados periodos, extremo.
Para el tribunal, “cuando el nivel de circulación de virus es muy alto, la forma de prevenir un gran número de fallecimientos y un exceso de hospitalizaciones es adoptar medidas más enérgicas basadas en minimizar en lo posible la interacción social”.
El auto precisa que la decisión judicial se circunscribe al “punto de partida de la situación fáctica existente en la Comunidad Valenciana”, es decir, al estado de la pandemia en el momento en que se dictaron las resoluciones de Sanidad, por lo que la conclusión “no necesariamente ha de extrapolarse a situaciones futuras en las que las circunstancias concurrentes puedan ser distintas”.
El tribunal responde también a recurrentes que el hecho de que la Administración permita actividades de hostelería en comedores sociales o clínicas y hospitales y que la situación epidemiológica de la provincia de Castellón sea mejor que en el resto de la Comunidad Valenciana no es razón para suspenderlas en uno u otro caso.
Como se recordará, la Asociación de Hosteleros de Castellón, Ashocas, presentó un recurso en el TSJ contra las restricciones de la Generalitat al sector, y solicitó también medidas cautelarísimas para que el Tribunal de la Comunitat de Valencia, como ya hizo antes el del País Vasco, declarara la apertura inmediata de los negocios.
Un día después, la Sala emitía un auto en el que rechazaba la adopción de medidas cautelarísimas sin antes haber escuchado a la administración demandada.
Dos días después, la Sala admitía a trámite el recurso de Ashocas, pero dejaba en el aire si adoptaría medidas cautelares, que es lo que ha rechazado en el auto de hoy
Ashocas: "Es una resolución cómoda a los intereses generales y no valiente con la situación del sector"
Una vez conocido el auto del TSJ, Ashocás ha señalado:
"Al respecto del auto de desestimación de la recurso: Lo reducen todo al ámbito sanitario y que los datos no son buenos y por prudencia hay que seguir.
Reconoce los daños a los Hosteleria por el cierre pero consideran que debe primar la protección de la salud. Es una resolución cómoda a los intereses generales y no valiente con la situación del sector.
Ashocas no descarta recurrir la decisión del TSJ de la Comunitat Valenciana
Respeto a la decisión judicial que como representantes de un sector muy castigado, y así se reconoce en el Auto, no compartimos pero respetamos.
2.- El crecimiento de los casos durante el cierre de la hostelería nunca ha sido causado por la hostelería y se ha visto en otras comunidades.
3.- Se considera que los daños del sector son y deben ser respetados por la administración. Exigimos enérgicamente que las ayudas lleguen de inmediato y que cubran todas las pérdidas y daños en el sentido que recoge el fallo. A día de hoy no han llegado a la mayoría de ayuntamientos. Así lo trasladaremos en la reunión que hemos sido convocados este martes.
4.- Seguimos entendiendo que hay una clara vulneración del principio de igualdad y hay discriminacion con otros sectores, incluso con actividades idénticas a las nuestras como las prestadas en áreas de servicio, Les Corts, Universidades...
5.- Entendemos que los datos sanitarios en la provincia de Castellón, propiciaban una apertura, y que la precaución predicada en la resolución judicial no debía recaer, de serlo, solo en la hostelería.
6.- Entendemos la dificultad de intentar prevalecer la actividad económica en una situación como la actual, pero como representantes de una entidad que defiende la hostelería, es nuestro deber intentarlo. No obstante los servicios jurídicos estudiarán las posibilidades de recurso, dado que los datos sanitarios aportados, tal y como se comportan a día de hoy, no tienen su reflejo en la resolución.
Así mismo exigiremos que a la mesa de trabajo se sienten representantes de Economía del Consell y no solo de Sanidad y Turismo.
