El Tribunal Superior de Justicia ha desestimado los recursos presentados por 17 personas, imputadas por la pieza 5 del caso Gürtel. Esta pieza investigaba el fraccionamiento de contratos suscritos por la Generalitat Valenciana entre el 2004 y el 2009, para poderlos adjudicar, de forma directa a las empresas del Grupo Orange Market, sin tener que pasar por otros controles o publicidad de los mismos. Entre los imputados se encuentran ex conselleres y altos cargos.
Esperanza Molina/Castellón Información
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha desestimado los recursos interpuestos por 17 personas, imputadas por la pieza 5 del Caso Gürtel, cuya instrucción fue realizada por el Juez Ceres.
Sin entrar en la complejidad del proceso judicial de cada una de las partes (Que se puede consultar en el siguiente enlace), el auto desestima, los recursos agrupados en tres grupos.
Desestima, los recursos de apelación directa de los representantes de Paula de Cubas e Inmaculada García y confirma la resolución.
En ambos casos, ambas están imputadas junto con José Manuel Vidal y Enrique José Bort, por la contratación del vídeo de parques empresariales del Sepiva.
Desestima los recursos de apelación subsidiaria presentados por los representantes de Mª Auxiliadora Hernández, Luís Eduardo Rosado y Enrique José Bort, y confirma la resolución apelada.
José Bort, tal como se ha indicado anteriormente, está imputado en relación por la contratación del vídeo de parques empresariales del Sepiva. Mª Auxiliadora Hernández está imputada en relación a las dos contrataciones originadas por el IVECE (Instituto Valenciano para la Educación y Calidad Educativa).
En cuanto a Luís Eduardo Rosado, el Auto insiste en la apreciación de indicios de delito que afectarían a su participación en los hechos relativos a las contrataciones de Sanidad: respecto de los Premios Salud y Sociedad 2006 y 2007, junto con Rafael Peset Pérez y María de la Paz Aviñó Primo; y junto a Manuel Cervera Taulet, respecto de las contrataciones del Hospital Clínico.
Y desestima los 12 recursos de apelación contra el auto que desestimaba los recursos contra el anterior auto que incoaba el Procedimiento Abreviado, presentado por los representantes de: Enrique Navarro, David Francisco Serra; Mónica Maragiños, Carmen Díaz, Vicente Farnós, Mª Paz Aviñó, Manuel Cervera, Aránzazu Vallés, Alicia de Miguel, Mari Patricia Callaghan, Rafael Peset y Felisa Isabel Jordán; y confirmar la resolución apelada.
En lo que concierne a Enrique Navarro y Alicia de Miguel, su imputación se relaciona con las contrataciones efectuadas por la Conselleria de Bienestar Social.
En el caso de David Francisco Serra, la imputación se formula por las contrataciones derivadas del Open de Tenis, producidas en el ámbito de la Secretaria Autonómica del Deporte en los años 2006 y 2007.
Mónica Magariños está imputada por las contrataciones realizadas desde Vaersa en los años 2004 al 2006. María de la Paz Aviñó Primo y Rafael Peset Pérez, están imputados por las contrataciones de Sanidad: Premios Salud y Sociedad de los años 2006 y 2007. Manuel Cervera Taulet está imputado, junto con Luís Rosado Bretón, por las contrataciones del Hospital Clínico. María Aránzazu Vallés Testera, está imputada por las contrataciones de la Volvo Ocean Race en la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica de la Comunidad Valenciana. Mary Patricia Callaghan Pitlik está imputada junto con otros por la contratación de Vaersa. Felisa Isabel Jordán Goncet está imputada asimismo por las contrataciones de Vaersa en 2004 y las del 2007, excluida la contratación del X Aniversario de Castellón Cultural del año 2007. Vicente Pablo Farnós de los Santos está imputado respecto de la contratación de la Sociedad Proyecto Cultural Castellón y Software Libre. Carmen Díaz Quintero está imputada por las contrataciones de la Fundación la Luz de las Imágenes en los años 2005, 2006 y 2008.
En los tres casos, no cabe nuevo recurso. El Tribunal considera que los indicios de delitos son suficientes para su imputación, y que será, durante el Juicio Oral, cuando se deban tener en cuenta las pruebas a favor o en contra, presentadas durante la instrucción y alegadas por los procesados.
Documentación relativa a la investigación del caso Gürtel
Tal como ya publicó Castellón Información en abril de 2013, la investigación de la pieza 5 del caso Gürtel se centró en verificar la gestión y tramitación de los expedientes de contratación realizadas por las diferentes consellerias de la Generalitat Valenciana y entidades de la Comunitat Autónoma.
Concretamente la investigación se centró en el examen de 86 operaciones, entre el 2004 y el 2009, de las cuales, 9 requirieron la tramitación de un expediente de contratación y 76 fueron contratos menores, por razón de la cuantía de los mismos. Esta investigación detectó que se realizaron operaciones por valor de 7,3 millones de euros entre los años 2004 y 2009. El mayor importe, con diferencia, sobre los demás, fue el relativo a diferentes contrataciones con Orange Market SL, por un tal de más de 6,8 millones de euros. Pero el documento que dio lugar a este proceso resaltaba que se considera todas las otras como parte del mismo grupo.
Por lo que respecta a los proveedores, desde el periodo 2004 a 2009, indicaba la investigación, prestaron sus servicios 9 empresas que “a nuestros efectos se consideran del grupo”. Dentro de ellas, los más significativos fueron: Orange Market, SL, con 45 expedientes y por un importe de 6.829.079,16€; Special Events, SL, con 13 expedientes y por importe de 145.980,70€; y Diseño Asimétrico, SL, con 8 expedientes y un importe de 85.970,00€.
En cuanto a los órganos contratantes, intervinieron 17 órganos gestores, de los cuales 56 expedientes se tramitaron por órganos de la Generalitat Valenciana (Presidencia, Vicepresidencia y Consellerías); 14 por la Agencia Valenciana de Turisme, por importe de 5,667.272,82 €; 4 por el Instituto Valenciano de Evaluación; 3 por la Agencia Valenciana de Salud y 4 por sociedades anónimas dependientes de la Generalitat.
Asimismo, tramitaron tres expedientes la Fundación de la Comunidad Valenciana la Luz de las lmágenes y uno la Empresa pública Sociedad Gestora para la lmagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana.
La conselleria de Cultura, Educación y Deportes fue la que más expedientes promovió, un total de 21, por una cuantía global superior a los 203.000 euros, pero fue la Agencia Valenciana de Turismo, la que, con 14 expedientes, contrató más de 5,6 millones de euros.
En este apartado, el de Turismo, la investigación señalaba que los contratos de mayor cuantía fueron fraccionados, para no tener que pasar por el sistema de concurso público, y fue adjudicado a 5 empresas distintas, pero todas ellas pertenecientes al mismo grupo, por lo que se vulneraron los principios de publicidad y concurrencia.
