El alcalde de Castellón, Alfonso Bataller, ha vuelto a comparecer este mediodía ante el juez Ceres, que investiga una de las piezas del caso Gürtel. Como en la ocasión anterior (junio del 2013), lo ha hecho como imputado, pero esta vez, en torno a la contratación de un vídeo sobre la ampliación del Hospital Clínico de Valencia, valorado en 47.179 euros, cuando era subsecretario de la Conselleria de Sanidad, en 2008. Tras su declaración, el primer edil ha señalado que espera que sus respuestas hayan sido aclaratorias, afirmó que actuó con responsabilidad, y ha mantenido que sigue aspirando a presentarse a la reelección como alcalde de Castellón en las próximas elecciones.
Alfonso Bataller, alcalde de Castellón, ha declarado este mediodía en el Tribunal Superior de Justicia. Bataller había sido citado hace unos días por el juez Ceres que investiga la pieza separada nº 5 del caso Gürtel, que se centra sobre contrataciones realizadas por la Generalitat, en las que, presumiblemente, se fraccionaban los contratos para poder adjudicarlos directamente a Orange Market o empresas afines a la misma.
Esta es la segunda vez que Bataller es requerido por el tribunal para declarar como imputado, por contrataciones realizadas por la Conselleria de Sanidad, cuando el ahora, alcalde de Castellón, ocupaba el cargo de subsecretario, en el 2007 y 2008.
La primera citación se produjo en abril del 2013. Bataller fue citado como imputado por la contratación del acto de Premios Salud y Sociedad, en el 2007, en el que se realizaron varios contratos nombre de Orange Market y empresas afines, según el Informe Judicial.
Ya entonces, en junio del 2013, Bataller manifestó ante el juez que era inocente y que siempre había actuado con honestidad. Pero si Bataller esperaba que con eso concluía todo el proceso, el tiempo ha demostrado que no era sí.
El juez que investiga esta trama, no solo no ha retirado la imputación, sino que lo llamaba a declarar hoy, por la contratación de un vídeo sobre la ampliación el Hospital Clínico de Valencia en el 2008.
Tal como publicaba Castellón Información el pasado lunes, el “Acto Hospital Clínico”, comprende la elaboración de un vídeo sobre la ampliación del Hospital Clínico de Valencia, así como la firma de un convenio. Todo ello fechado el 19 de febrero del 2008. El importe global de esta contratación ascendió a 47.179,52 euros.
Cuatro direcciones generales diferentes
Esta tramitación, ya de por si es compleja, y da lugar a numerosas preguntas. Por una parte, como el resto de los casos analizados por el juez Ceres, la realización del vídeo, que podría considerarse como una actividad única, no salió a contratación por procedimiento abierto, sino que fue fraccionada en cuatro contratos por cantidades que rozaban el máximo permitido, pero que permitían su contratación directa.
Los cuatro contratos fueron suscritos por tres empresas: Easy Concep, SL (11.542 euros); Orange Market (2 contratos de 11.930 y 11.875 euros); y Diseño Asimétrico (11.832 euros). El mismo estudio indica que si bien se adjudicó tres empresas, todas ellas pertenecían al mismo grupo.
Orange Market pudo cobrar dos veces
El procedimiento permite además a las empresas, poder cobrar mediante la presentación de la factura, pero aquí también surgen cuestiones por aclarar:
Según el informe, el órgano de contratación era la Conselleria de Sanidad, donde Bataller estaba de subsecretario; pero según la documentación a la que tuvo acceso la Oficina Judicial, cada una de las cuatro facturas presentadas tuvo como destinatario una dirección general diferente.
En la tramitación, añade el informe, intervinieron cuatro órganos gestores. Pero además, se estima que hubo facturas que se pagaron varias veces por direcciones generales diferentes: “se destaca de acuerdo con el literal que consta en las facturas hay una similitud y duplicidad de algunos conceptos de las facturas emitidas por Orange Market SL, relativas al vídeo de ampliación del Hospital Clínco (producción, sonido ect…) que tienen como destinatarios dos órganos gestores diferentes, por lo que se ha producido duplicidad en el pago”.
Bataller, que ha acudido al juzgado en compañía de su abogado, no ha hecho declaraciones a la entrada, pero si ha manifestado a la salida, que se siente tranquilo, ha contestado a todas las preguntas que se le han formulado, y que cree que su declaración servirá para aclarar los hechos.
En un comunicado remitido posteriormente, Bataller ha pedido “respeto al proceso y a los tiempos judiciales” y ha asegurado que seguirá trabajando por Castellón y por los castellonenses al frente de la ciudad y defendiendo los intereses de la ciudadanía “para ser el candidato del PP a la alcaldía en las próximas elecciones municipales”.
Con esta declaración, Bataller intenta quitar hierro al asunto, pero también aclarar las dudas en lo que concierne tanto a su permanencia en el cargo, como a su intención de continuar si su partido lo respalda y los ciudadanos le dan su apoyo. Y es que durante los últimos días se han vuelto a reproducir las peticiones de dimisión realizadas por los grupos de la oposición municipal: Psoe, Compromís e Izquierda Unida.
El alcalde de Castellón no tiene intención de dimitir, espera que se aclare todo, y tampoco entra en las afirmaciones realizadas en diferentes ocasiones por el presidente de la Generalitat, “de que no llevará imputados en sus listas”.
¿Hubo fraccionamiento? ¿Quién fue el responsable?
El juez deberá determinar ahora, cuando acabe la investigación, si hubo o no fraccionamiento interesado en las contrataciones y los pagos, lo que daría lugar a una actuación delictiva. Y en su caso, quien articuló este procedimiento o fue responsable.
Cabría preguntarse si Bataller simplemente firmó lo que le presentaron y siguió los procedimientos que habitualmente se llevaban a cabo en la Conselleria, en cuanto a las contrataciones, o era sabedor de estas presuntas prácticas delictivas. Y puestos a especular, si fueron técnicos o políticos o ambos los que tomaron las decisiones, o si a Bataller le llegaron las cartas de esta baraja ya repartidas, en cuyo caso, habría que mirar qué otros cargos tenía el actual alcalde de Castellón por encima en aquel momento, en su caso, el secretario o el propio conseller de Sanidad, entonces Manuel Cervera, también imputado por los mismos hechos en el 2013.
Antecedentes de la investigación
En abril del 2010 se emitió el informe de la Oficina Judicial, que dio lugar a la pieza separada nº 5 relacionada con la presunta financiación ilegal del Partido Popular, conocida como caso Gürtel.
El informe era un auténtico ‘bombazo’ en el sentido de que analizaba, paso por paso, todas las actividades realizadas por la Generalitat Valenciana en cuanto a la contratación de diferentes actividades, que podrían ser sospechosas de ilegalidad.
Concretamente, la investigación comprendía el examen de 86 operaciones, entre el 2004 y el 2009, de las cuales, 9 requirieron la tramitación de un expediente de contratación y 76 fueron contratos menores, por razón de la cuantía de los mismos. Esta investigación, indicaba el informe judicial, detectó que se realizaron operaciones por valor de 7,3 millones de euros entre los años 2004 y 2009. El mayor importe, con diferencia, sobre los demás, fue el relativo a diferentes contrataciones con Orange Market SL, por un tal de más de 6,8 millones de euros. Pero el documento resalta que se considera todas las otras como parte del mismo grupo.
Por lo que respecta a los proveedores, desde el periodo 2004 a 2009, han prestado sus servicios 9 empresas que “a nuestros efectos se consideran del grupo”. Dentro de ellas, los más significativos han sido: Orange Market, SL, con 45 expedientes y por un importe de 6.829.079,16€; Special Events, SL, con 13 expedientes y por importe de 145.980,70€; y Diseño Asimétrico, SL, con 8 expedientes y un importe de 85.970,00€.
En cuanto a los órganos contratantes, intervinieron 17 órganos gestores, de los cuales 56 expedientes se tramitaron por órganos de la Generalitat Valenciana (Presidencia, Vicepresidencia y Consellerías); 14 por la Agencia Valenciana de Turisme, por importe de 5,667.272,82 €; 4 por el Instituto Valenciano de Evaluación; 3 por la Agencia Valenciana de Salud y 4 por sociedades anónimas dependientes de la Generalitat.
Asimismo, tramitaron tres expedientes la Fundación de la Comunidad Valenciana la Luz de las lmágenes y uno la Empresa pública Sociedad Gestora para la lmagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana.
La conselleria de Cultura, Educación y Deportes fue la que más expedientes promovió, un total de 21, por una cuantía global superior a los 203.000 euros, pero fue la Agencia Valenciana de Turismo, la que, con 14 expedientes, contrató más de 5,6 millones de euros.
En este apartado, el de Turismo, la investigación señala que los contratos de mayor cuantía fueron fraccionados, para no tener que pasar por el sistema de concurso público, y fue adjudicado a 5 empresas distintas, pero todas ellas pertenecientes al mismo grupo, por lo que se vulneraron los principios de publicidad y concurrencia.
Bataller salpicado por los casos de la Conselleria de Sanidad
En lo que respecta a la contratación que dio lugar a la primera imputación de Alfonso Bataller, tendría su origen en la investigación del acto Premios Salud y Sociedad del 2006 (antes de que Bataller fuera subsecretario), donde se gastaron 46.266 euros, repartido en tres contrataciones menores. “La propuesta de gasto la firma el Subsecretario de la Consellería de Sanitat, el 28 de abril de 2006. El procedimiento utilizado es negociado sin publicidad y se pide oferta a tres empresas: Diseño Asimétrico, SL, Orange Market, SL y Dimo Stand, SL. Por lo que se refiere a las ofertas solicitadas es preciso destacar que dos empresas, Diseño Asimétrico, SL y Orange Market, SL son a estos efectos del mismo grupo y respecto de la oferta solicitada a Dimo Stand, SL, con sede social en Madrid, su oferta de servicios no está firmada”.
Acto Premios Salud y Sociedad del 2007
Recién nombrado subsecretario, en el 2007, Bataller asumió la organización del acto Premios Salud y Sociedad (nº 12), y se produce una continuidad con la gestión de su antecesor en el 2006. Se realizan contrataciones por valor de 30.190 euros, más de 16.000 euros menos que el año anterior, realizados con cuatro contratos menores, a las empresas Servimadrid SL, Diseño Asimétrico SL, y Orange Market (2 contratos).
Desde entonces, y hasta ahora, el juez que realiza la investigación, ha ido desgranando, poco a poco la trama, sin prisa pero sin pausa, para determinar, quien o quienes pudieron haberse aprovechado de su cargo, para contratar, siempre con la misma empresa, o empresas pertenecientes al mismo grupo, Orange Market.- Esperanza Molina.
