Sales asegura que "la iniciativa plenaria que quería llevar adelante no era competencia municipal y que le correspondía una declaración institucional o un ruego"
Compromís per Castelló ha denunciado que el gobierno de Begoña Carrasco ha vetado el debate sobre la Ley 1/2024, conocida como Ley Rovira, en el pleno municipal de febrero. La coalición valencianista había presentado una moción para que se convocara urgentemente el Consejo Escolar Municipal y se abordaran los efectos de esta ley sobre la comunidad educativa, "pero el gobierno local ha impedido que la propuesta llegue a debate"
Así lo indica el portavoz de Compromís en el Ayuntamiento, Ignasi Garcia, quien ha calificado esta decisión de "censura" y ha acusado a la alcaldesa de priorizar los intereses del Partido Popular por encima de las necesidades de las familias castellonenses. "Begoña Carrasco, en una decisión autoritaria, ha impedido que se hable en el pleno de una ley que afecta directamente a miles de familias de nuestra ciudad. No quieren que se debata porque saben que esta norma genera desigualdad y ataca el valenciano en las aulas", ha denunciado Garcia.
Garcia ha asegurado que Compromís seguirá luchando para garantizar que las familias de Castelló tengan toda la información necesaria sobre la ley y para defender un sistema educativo en igualdad de condiciones para todos. "El PP puede intentar silenciarnos en el pleno, pero no conseguirá callar a la sociedad valenciana, que sabe que esta ley es un gravísimo retroceso en derechos y en calidad educativa", ha concluido Garcia.
Al respecto, el concejal portavoz del equipo de gobierno, Vicent Sales, ha afirmado que "no existe ningún veto, lo único hay es una adecuación al propio reglamento del pleno que deben respetar todos los grupos políticos que forman parte de él. Lo que no puede hacer Compromís son trampas, porque las reglas son las mismas para todos".
El edil ha recordado que "Compromís sabía desde el principio, porque tenía una diligencia por parte de la Secretaría General del Pleno, que la iniciativa plenaria que quería llevar adelante no era competencia municipal y que, por lo tanto, le correspondía o bien una declaración institucional o bien un ruego en el pleno, pero que en ningún caso podía presentar una moción como ha intentado. Se les ofreció la posibilidad de presentar una declaración institucional, un ruego y una pregunta, pero prefieren confundir a la ciudadanía hablando de vetos inexistentes".
"Aquí nadie está intentando robar el debate, sino que las reglas son las mismas para todos y hay que cumplir esas reglas del pleno, sea quien sea el partido político", ha recordado.
