El Bipartito no hace declaraciones y PP y CS acusan al Gobierno de ser juez y parte y de intentar eludir a la Asamblea de Fiestas
El Consejo Rector de las Fiestas ha sido convocado para mañana jueves, a las 13:30 horas del mediodía con un solo punto en el orden del día: La apertura de un expediente disciplinario al presidente de a Junta de Fiestas Juan Vicente Bellido. El auto de acusación ha sido elaborado por la concejal de Fiestas, que fue la ‘presunta’ víctima de los hechos que se juzgan. Y, en caso de abrir expediente, el instructor será el gerente del Patronato. Tanto PP como CS ya han avanzado que el Gobiernos se convierte en juez y parte e intenta eludir a la Asamblea.
Esperanza Molina/ Castellón Información
El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Castellón ha convocado para mañana jueves, 22 de marzo, a las 13:30 horas, la reunión el Consejo Rector de las Fiestas, con un solo punto en el orden del día: “propuesta de la Presidencia del Patronato Municipal de Fiestas relativa a la apertura de expediente disciplinario de D. Juan Vicente Bellido Zafón, presidente de la Junta de Fiestas”.
En la convocatoria, se hace referencia a la documentación relativa a este tema a la que pueden acceder los vocales del consejo.
Esta documentación, a la que se alude, consta de dos documentos: El informe de acusación, realizado por la concejal de Fiestas, y el informe de la secretaria municipal.
El primero, el informe de acusación, redactado y firmado por la presidenta del Patronato de Fiestas y concejal de Fiestas que es, quien denunció en su momento haber sido objeto de las ‘agresiones’ verbales del presidente de la Junta de Fiestas.
El citado informe, que Castellón Información reproduce en su integridad, para que al lector no le quepan dudas sobre la información, acusa al presidente de la junta de Fiestas de:
Trato descortés hacia el cónsul de Rumanía el pasado tres de marzo.
Trato descortés con la concejal de Almazora, durante el desfile de El Pregón, porque la carroza de este municipio no estaba preparada. Aquí se acusa de lo mismo a los miembros de la Junta y a su presidente.
Trato del presidente a la concejal de Fiestas (que es la que presenta el escrito de acusación al Consejo Rector) a la que, según la misma, gritó y faltó al respeto de forma grave el día 6 de marzo.
Se acusa a Juanvi Bellido de faltar o ausentarse, sin excusar su ausencia, en actos como la Romería de les Canyes y ‘La torná’, la cena del ‘Sopar de Colles’, el Desfile Final de Fiestas, la inauguración del Cau Templer o la lectura del premio de los Moros D´Alquería.
También destaca sus ausencias en ocho reuniones ordinarias o extraordinarias del Consejo Rector de las Fiestas, enumeradas por la concejal Sara Usó.
El escrito de acusaciones formulado por la concejal de Fiestas, también recoge un sorteo de lotería de Navidad o Reyes, sin permiso del Patronato. O el uso de la litografía que la familia del pintor Lorenzo Ramírez cedió para el Congreso Magdalenero, como portada del Pregó, sin haber solicitado permiso.
Por estas ‘faltas’, el Consejo que preside Sara Uso, concejal que realiza la acusación, propone:
“Incoar la apertura de expediente disciplinario a Juan Vicente Bellido, presidente de la junta de Fiestas, por los hechos relatados, de los que pudiera derivase responsabilidad por infracción de las disposiciones de los Estatutos del Patronato Municipal de Fiestas”.
Así mismo, propone: “designar como instructor del expediente sancionador a Vicente Montolio, gerente del Patronato Municipal de Fiestas”.
El otro documento que se ha facilitado a los vocales del consejo, es el informe jurídico de la secretaria del Ayuntamiento que, sin entrar en el fondo del tema (tampoco puede hacerlo), si recuerda las normas y las reglas que jurídicamente establecen la jerarquía de las fiestas de Castellón. Informe que también se adjunta en esta información.
Una vez recibida la convocatoria del Consejo y los documentos que se adjuntan, los miembros del bipartito, que pueden sumar mayoría en ese consejo Rector de las Fiestas y que ya se han pronunciado con condenas durante los últimos días, han negado a este periódico realizar otras declaraciones.
Si lo han hecho por parte de los Grupos del Partido Popular y Ciudadanos
Por parte del Grupo Popular, el portavoz adjunto, Juan José Pérez Macián, ha acusado al equipo de Gobierno de ser juez y parte en este juicio, que nace ya con veredicto de culpabilidad antes de llevarse a efecto.
Para el PP, se trata de un intento más de politizar las Fiestas, y de acabar con una figura a la que consideran contraria a sus intereses, “el cómo y lo que hubiera pasado, en realidad, les da completamente lo mismo, porque Juanvi Bellido llevaría condenado desde hace dos años”.
Pérez Macián ha acusado también al equipo de Gobierno, de intentar judicializar también el mundo de la fiesta como han hecho con otros temas municipales, y de intentar eludir a la Asamblea de Fiestas.
En un sentido similar se han manifestado desde el Grupo Ciudadanos, Gabriel Paduraru.
El concejal de la agrupación naranja acusa al equipo de Gobierno de saltarse las normas y de incumplirlas.
El concejal de Ciudadanos admite que muchas cosas que no están claras.
Para su grupo, dejando a un lado el carácter del presidente de la Junta o el de la concejal, lo que queda claro es que se produce un abuso de poder y una falta en las formas que se utilizan para ‘juzgar’ al presidente de la Junta de Fiestas.
Ciudadanos votará en contra de este expediente, porque no es de recibo que sea la concejal de Fiestas, que preside este concejo, la que juzgue a la persona a la que la misma acusa, y que ya hayan anticipado que ‘si abren expediente’ lo va a instruir precisamente el gerente del Patronato de Fiestas, considerado como la persona de confianza con la que el equipo de Gobierno del Ayuntamiento intentó ningunear al presidente de la junta de Fiestas.
De la misma manera, tanto el PP como Ciudadanos se preguntan, Cómo se puede juzgar a Juanvi Bellido al que se considera que no es miembro del Consejo rector, ya que puede estar presente pero sin voto en este Consejo.
La descortesía con el Consul
Por cierto y, en torno a algunas de las acusaciones realizadas contra el presidente de la Junta de Fiestas, sectores cercanos este Consulado han declarado:
Que aún siendo cierto que se pudo producir un desencuentro entre el cónsul rumano y Juanvi Bellido, desde el mismo Ayuntamiento se llamó al Consul para instarle a que denunciara formalmente al presidente de la Junta de Fiestas.
El representante diplomático de Rumanía, señalaron las mismas fuentes, no solo restó importancia al incidente, sino que pidió expresamente, que no se le citara en este asunto y no se utilizara ni su nombre, ni su cargo si subdelegación diplomática en temas de enfrentamientos políticos municipales.
