Noticias Castellón
jueves, 21 de noviembre de 2024 | Última actualización: 22:28

El Gobierno Central afirma que ha abierto dos expedientes por las obras supuestamente irregulares en el río Mijares en Montanejos

Tiempo de Lectura: 3 minutos, 20 segundos

Noticias Relacionadas

Castellón Información

El diputado en congreso por Compromís, Joan Baldoví, presentó a finales de julio una pregunta escrita al Gobierno, después que en una respuesta anterior, se explicara por parte del Gobierno que en las actuaciones en el río Mijares en el término municipal de Montanejos, cómo la confederación Hidrográfica autorizó la realización de labores de mantenimiento y desbroce al ayuntamiento de la localidad desde el 3 de septiembre al 1 de julio de 2014, actuaciones que estaban condicionadas a utilizar desbrozadoras manuales para el tratamiento de la vegetación, no debiendo removerse los fondos del río, ni eliminar áridos o márgenes del mismo, ni tampoco utilizarse maquinaria que comporte la remoción, el subsolador o la roturación del suelo, según el informe de la Conselleria de Infraestructuras, Territori y Medio Ambiente.

Baldoví expuso que la construcción de dos pasos-badén sobre el río, también en Montanejos, estaba condicionada a una serie de medidas que también se habrían incumplido, como que la adecuación del camino peatonal se ajustará al trazado existente en la actualidad, sólo se permitirá el desbroce de cañas y zarzas.

Según el Gobierno, en sus anteriores respuestas, en ambos casos el Servicio de Policía de Aguas y Cauces de la Confederación estaría efectuando el seguimiento detallado a fin de verificar el adecuado cumplimento de los condicionados de las mismas. Pero a pesar de ello, existen fotografías del antes y el después de estas actuaciones, que se han publicado en los medios de comunicación, donde se aprecia que se ha arrasado con toda la vegetación existente en los márgenes del río, y se ha trabajado no con desbrozadoras manuales, sino con maquinaria pesada, algo que estaba completamente prohibido.

Por todo ello se preguntó al Gobierno por qué motivo el Servicio de Policía de Aguas no detectó estas operaciones, qué tipo de seguimiento hizo este Servicio para no detectar estas actuaciones irregulares, y si se ha hecho algún tipo de fotografías o actas durante estas actuaciones.

Igualmente, se pidió explicaciones de si se ha revisado con posterioridad el resultado de estos trabajos, y, al demostrarse fotográficamente que se han incumplido los condicionantes, ¿qué medidas piensa adoptar el Gobierno al respecto?

Según la respuesta dada ahora por el Gobierno, se realización un seguimiento de las actuaciones tanto durante su propia ejecución como al acabar las mismas, para analizar el cumplimiento de los condicionantes de las correspondientes autorizaciones, emitiendo informe que incluyen contenido gráfico en las fechas 27 de mayo, 3 y 9 de junio de 2014. El gobierno no explica que conclusión se ha extraído de estos informes, y la respuesta es sumamente ambigua.

Dice, que como resultado de lo anterior se han iniciado los correspondientes expedientes informativos en los que se requiere al ayuntamiento de Montanejos para que comunique las actuaciones que tiene previsto acometer en orden a adecuar las obras y los trabajos a las condiciones impuestas (de esto se puede interpretar por lo tanto, que las obras no están adecuadas a los condicionantes que tenía),

Igualmente, el Gobierno explica que en fecha 17 de junio, se comunica a la Conselleria la realización de diversas actuaciones del Ayuntamiento de Montanejos y se da traslado de las actuaciones realizadas por el Servicio de Policía de Aguas y Cauces del Organismo por si resulta procedente la actuación del órgano autonómico con competencia en material medioambiental. De esta respuesta, también se puede interpretar que la actuación del ayuntamiento no se ha ajustado a lo que tenia condicionado. La ambigüedad de las respuesta, genera muchas dudas, ya que en lugar de reconocer la posible actuación irregular del ayuntamiento, ni se plantean sanciones, ni se evalúa el posible daño, ni se explica el motivo de los expedientes abiertos, y mucho menos, se aportan conclusiones.