Noticias Castellón
viernes, 20 de septiembre de 2024 | Última actualización: 00:11

Oropesa aprueba una modificación de crédito de 703.500 euros para el buen funcionamiento del municipio

Tiempo de Lectura: 3 minutos, 30 segundos

Noticias Relacionadas

Castellón Información

El primer punto tratado en el pleno extraordinario celebrado esta mañana en el Ayuntamiento de Oropesa del Mar, ha sido la propuesta de acuerdo de modificación de créditos, por créditos extraordinarios y suplementos de créditos de un importe de 703.500€, punto aprobado con los votos a favor del PP y Ciudadanos, los votos en contra de Sí se puede y PSOE y la abstención del Grup Compromís.

Esta cantidad, se destinará a mejorar el buen funcionamiento del municipio. En este sentido, el importe se divide en créditos extraordinarios y suplementos de créditos, siendo objeto de los primeros, la adquisición de tres cabinas de aseo de autolavado situados en las playas; crédito para el suministro del skatepark del municipio; mejoras en las instalaciones del campo de futbol y del polideportivo municipal, sumando, todos ellos, un total de 236.000€.

En cuanto a los suplementos de crédito, las cifras correspondientes a trabajos de reparación de la climatización de las escuelas municipales; actividades realizadas en la escuela de verano; ampliación de cantidad para ayudas sociales hasta finales de año; ampliación de las ayudas de texto a los alumnos de bachillerato y módulos formativos, así como material escolar tanto a los alumnos de los colegios como del I.E.S; ejecución de proyecto básico para las obras de conservación de la Torre Oeste y Castillo del municipio, entre otras mejoras, tienen un importe de 467.500€, obteniendo así la cifra aprobada de 703.500€.

En otro orden de asuntos, se ha aprobado con los votos a favor del PP, PSOE, Ciudadanos y Grup Compromís y la Abstención de Sí se Puede, la propuesta de acuerdo de aprobación provisional Plan especial de protección de la Torre de la Corda, Bien de Interés Cultural, y su entorno.

El Plan de Protección, redactado en 2011 fue remitido a las distintas Consellerías afectadas, una vez emitidos los informes, recogidas y corregidas sus recomendaciones, se han adaptado todas las mejoras sugeridas por las correspondientes Consellerías, por ese motivo, este asunto ha pasado a sesión plenaria, para obtener la aprobación provisional y poder ser remitido a Consellería con el objetivo de obtener la aprobación definitiva.

Por último, con los votos a favor del PP, PSOE y Ciudadanos, los votos en contra de Sí se puede y la Abstención de Grup Compromís, se aprueba el acuerdo de contestación alegaciones y aprobación del texto refundido proyecto de reparcelación vial público Torrepaquita.

En este sentido, se desestiman las alegaciones del vial de Torrepaquita, el concejal de urbanismo, Tomás Fabregat, ha insistido en rueda de prensa la necesidad de “volver a dejar claro que el deseo del equipo de gobierno es que los vecinos de Portomar, ya que se va a proceder a mejorar el vial, tomen una postura dialogante y procedan a retirar la valla que impide su paso al público”.

Una vez se plantee el proyecto de reparcelación, deben transcurrir 30 días para que sea firme y acto seguido se inscribirá en el registro de la propiedad, en este sentido,  si no hubiese ningún contencioso, ya se podría proceder a abrir el vial a uso público.

“El deseo del ayuntamiento sería que los vecinos entiendan que es un víal público tal y como recoge el Plan General y que se proceda a retirar la valla y no incurrir en más gastos por parte de los vecinos, que deberán sufragar sus gastos legales y arquitectónicos, ni por parte del consistorio” ha insistido Fabregat.

El edil ha contestado a las acusaciones de la portavoz de Sí se Puede, Aranzazu Martínez, en las que acusaba al equipo de gobierno de no respetar la sentencia judicial. Fabregat ha insistido en que  “existe la valla porque el Ayuntamiento respeta la sentencia judicial, aunque hay que tener claro que el juez no pone en duda que sea un vial público, sino que el ayuntamiento no haya hecho posesión de ese bien, por lo tanto se respeta la sentencia judicial”.