Amparo Marco se defiende como puede ante los ataques de la oposición y las reprimendas de Castelló en Moviment
La alcaldesa de Castellón fue el centro de los ataques de la oposición y de sus propios socios de Gobierno, Castelló en Moviment, al negarse a dar explicaciones sobre el nombramiento de ‘su compañero’ como director de la oficina técnica económica del Ayuntamiento. El Grupo Municipal Popular guardó su ‘golpe de efecto’ para el final. El PP pedirá mañana un pleno extraordinario para obligar a la alcaldesa a dar explicaciones o a cesar “su nombramiento a dedo”.
Esperanza Molina/ Castellón Información
Castellón Información
El pleno del Ayuntamiento de Castellón tuvo hoy dos ‘sufridores’ especiales. Por un lado, la alcaldesa de Castellón, Amparo Marco, que fue el centro de la diana de propios y extraños por el tema de la contratación de un compañero de universidad como director de la Oficina Técnica Económica municipal.
Por el otro, el PP en su conjunto, aunque Begoña Carrasco, Salomé Pradas y Juan José Pérez Mácian, más que el resto, por las sucesivas alusiones del tripartito a los últimos casos de corrupción del partido en el ámbito nacional.
Fue un pleno especial e innovador, porque por primera vez se transmitió íntegramente también en lenguaje de signos para que pudiera ser seguido tanto en la sala, como en televisión, por personas sordas.
Y no fue fácil. La intérprete, en la sala de comisiones de Gobierno gesticulaba delante de una pantalla azul, repitiendo en su lenguaje todo lo que sucedía y se decía en el salón de plenos. En algunos casos, la alcaldesa tuvo que recordar a los intervinientes que hablaran despacio 
para favorecer la transmisión de sus mensajes; algo que muchas veces no se cumplió cuando los concejales querían decir mucho en poco tiempo. Premio especial para la traductora, que aguantó el asalto por encima de la verborrea del consistorio.
De los temas del orden del día solo hubo debate en el despacho ordinario, relativo al reconocimiento extrajudicial de crédito, para el pago de facturas y servicios pendientes. Y el debate no fue sino una repetición de lo mismo de siempre.
Los grupos de la oposición recordaron al equipo de Gobierno que hacen lo que criticaron antes; y los que gobiernan ahora salieron con el ‘y tu más’ “aunque vamos a intentar hacerlo mejor”.
En despacho extraordinario había cierto consenso con las mociones presentadas por el PP sobre al promoción del Comercio de Proximidad a través de los escolares, y la defensa del deporte libre de violencia.
Castelló en Moviment acusó a PSOE y Compromís de ‘vender su alma’ por un titular, en mociones que ni son urgentes ni se cumplen, presentadas, dijo Xavi del Señor, solo para generar titulares en prensa.
Fieles a sus pautas como agrupación política, votaron en contra. Fueron aprobadas por el resto del consistorio.
No ocurrió lo mismo con la moción del Grupo Popular para fomentar el turismo en Castellón y más que un debate aquello fue una payasada. Castelló en Moviment se desmarcó de todo lo que a su parecer es turismo, como AVE, barcos o aeropuerto. El PP acusó de todo al equipo de Gobierno, aunque centró sus críticas en el plagio del primitivo Plan, las acampadas de las auto caravanas y los toldos del Grao. Zamora, de Ciudadanos, denunció al PP de ‘copiar’ el programa, las propuestas y las peticiones de su grupo, por lo que avisaron que votarían en contra. El equipo de Gobierno, con Patricia Puerta, negó la mayor, de lo que había y de lo que no, y se centró en el derroche y la corrupción el PP.
Lo mejor de este debate, la alegación del PP a Castelló en Moviment, cuando les dijeron: “Si a ustedes no les gusta el tren, ni el barco, ni el aeropuerto, ustedes son de en Castelló mos quedem”.
A lo que Paz Beltrán replicó tajante: “Nosaltres en Castelló nos quedem porque a Soto del Real no tenim ganes de anar”
Se rechazó
También se presentó otra moción, por parte de Ciudadanos, contra la desigualdad salarial de las mujeres, que defendió Cristina Gabarda. Solo contó con el apoyo del PP. Se rechazó. Pero lo mismo se aprobaba después por unanimidad como declaración institucional.
Pero lo más gordo estaba por llegar… y llegó en ruegos y preguntas.
Xavi del Señor no dio tregua a la alcaldesa, porque centró sus críticas en ella. Preguntó: Si hay un acuerdo para que las mociones que lleguen a pleno tengan que tener un informe técnico… ¿quién decide cuales llegan o no con informe? O ¿por qué no se aplica?
Pero el objetivo de Castelló en Moviment iba más allá. Dolidos porque en su día el PP contratara al responsable de la ofician técnica sin contar con sus socios, reconocidos o no; escocidos porque el PSOE hubiera recurrido a ‘argucias administrativas’ para no dar explicaciones después; y apuntillados después del enfrentamiento de la Junta de Portavoces con la alcaldesa, que ya anunció que no comparecería para dar explicaciones, del Señor fue a por todas y recordó a la alcaldesa, que les debe al Pacto del Grao y a Castelló en Moviment el sillón donde se sienta porque, añadió, Amparo Marco preside el Ayuntamiento en un partido que es el que menos votos ha obtenido en su historia en unas elecciones municipales.
El ataque era duro, mucho, tanto que el resto de formaciones guardó silencios y las caras de los concejales de todo signo eran un poema.
Desde fuera llegó a ser hasta angustioso. Amparo Marco se defendió, si, pero no entró al trapo. “Ustedes son importantes”, reconoció, para señalar después, que “todos son importantes”, por haber conseguido con la suma de sus votos arrebatar al PP el Gobierno del Ayuntamiento después de 24 años de mayoría absoluta y de ‘rodillo’.
¿Qué podía contar la alcaldesa para no explicar lo que en el fondo le exigía Castelló en Moviment”. ¿Por qué Compromis se quedó de perfil a verlas venir?. ¿Por qué insistieron machaconamente PP y Ciudadanos que la acusaron de cobardía y de esconderse?¿Qué justificación podía alegar Amparo Marco para escaparse de tanta presión?
Lo que había estaba claro. Que la alcaldesa nombró a un compañero del PSOE como director de la Oficina Técnica de Economía, sin consultar antes con Compromís ni con Castelló en Moviment. Lo que dolía: que la persona nombrada por la alcaldesa, fuera su compañero de candidatura en el PSOE, que había renunciado a entrar como concejal tras la dimisión de Carmen Oliver. Que la misma persona hubiera aceptado el puesto, por un sueldo considerablemente más alto, como responsable de esta oficina.
Y que pese a lo aprobado en el pleno de febrero, cuando todos los grupos políticos exigieron explicaciones y el cese de esta persona, la cosa se hubiera quedado ‘zanjada a medias’ sin explicaciones.
Amparo Marco intentó aparentar la máxima transparencia con explicaciones que no llegaban al fondo del asunto. No quería entrar en ese debate, por lo que se escudó en dictámenes técnicos y reglamentos para contar que no estaba obligada a intervenir, y que el día anterior, concretamente el miércoles, se habían aprobado las bases para la selección de una persona para ocupar este cargo, por lo que se daba cumplimiento al dictamen aprobado por todos los grupos.
Lo que no se contaba y la alcaldesa no explicó. Que la persona nombrada para este puesto cesará, si, pero cuando acaben los seis meses de su contrato, por lo que el dictamen del pleno que pedía su cese inmediato ‘se capea’ y se camufla con estas bases.
Porque… ¿puede la alcaldesa cesar a dedo a quien ha nombrado a dedo?¿Puede y quiere o se puede permitir hacerlo?.
Para Castelló en Moviment, las explicaciones de la alcaldesa, que reiteró una y otra vez que ya ha dado explicaciones, todas menos las que de verdad le pedían, no fueron suficientes. Xavi del Señor negaba con la cabeza desde su bandada. La alcaldesa explicaba, se defendía en una posición realmente difícil.
Y llegado el caso, fue el PP, Begoña Carrasco la que apuntilló el tema: además de volver a recordarle a la alcaldesa que no lo es por sus propios méritos, porque su grupos e encuentra en más que minoría, el Grupo Popular tiene el tercio suficiente de los votos para poder exigir, en el plazo de 15 días hábiles, a contar desde mañana, cuando lo pasen por registro, que el Gobierno convoque un pleno extraordinario para cumplir con el dictamen aprobado en el pleno de febrero: cesar al responsable de la oficina económica nombrado a dedo.
La alcaldesa reconoció que estaban en su derecho. No le hizo gracia.
Terminaba esta parte del pleno, descanso mientras se retiraban los técnicos y continuaba la parte de la intervención de los vecinos…
Pero los comentarios se sucedían en la mesa de la prensa…. ¿Qué se barruntaba?. Pues precisamente eso. Según el PP, la alcaldesa solo recoge los informes técnicos en lo que le interesa, porque si nombró a dedo a una persona en Comisión de Servicios, hay jurisprudencia que justifica que pueda cesarlo de igual manera.
Por parte del equipo de Gobierno, lo mismo pero a la inversa, también hay jurisprudencia que descarta que la alcaldesa pueda despedir a nadie, cuando ya lo ha contratado, aunque sea a dedo y en Comisión de Servicios.
